|


| |
Samenvatting imitatie-talent van vogels
Wim Rougoor
Ondanks verschillende, in de tekst al genoemde, kritische punten zijn
voorlopig een aantal stellingen te verdedigen:
 | De minst verwachte soort blijkt de 'beste' imitator en de meest
bekende blijkt gemiddeld tot slecht te zijn (in het imiteren!)
|
 | Onze algemene kennis van het imitatietalent is recht evenredig met
de populariteit van de zangers. Dit geldt ook voor de imitaties zelf.
|
 | Het is niet altijd mogelijk en soms is het misleidend om alleen op
het gehoor een vogelsoort te determineren
|
 | In de regel geeft het imiteren bij de vogels zelf geen aanleiding
tot problemen (onder andere bij de herkenning)
 | Niet alleen geluiden van vogelsoorten, maar ook andere diersoorten
en natuurgeluiden (wind, riet, regen) tot en met mechanische geluiden
worden geïmiteerd [Thijsse
1965]
 | Mogelijk worden de imitaties zelf ook weer door andere soorten
geïmiteerd
| | |
|
 |
Zijn wij ons wel bewust van de rijkdom aan zangers die wij nu nog hebben en
maken wij ons niet al te druk om zij die dreigen te verdwijnen terwijl wij ons
huidige bezit nog niet eens naar waarde kunnen schatten?
Al met al valt er over imiteren en het imitatietalent van vogels zoveel te
vertellen dat dit makkelijk een dik boek zou kunnen vullen. Ondanks de vele
zaken die wij NIET weten en het vele onderzoek dat nog gedaan kan worden. Over
de zang van vogels in het algemeen zijn dikke boeken gevuld en nog heb ik het
idee dat dit maar een topje van de ijsberg of een tipje van de sluier is. Het
leuke is echter dat ieder van u met objectieve waarnemingen zeer veel hieraan
kan toevoegen.
|